זכות הציבור לדעת: ניגוד עניינים חמור בוועדה המייעצת לחיסונים במשרד הבריאות

בתאריך 20.1.2026 התקיים דיון בוועדת הבריאות בכנסת שעסק בשאלת יציאת מדינת ישראל מחברות ב – WHO (ארגון הבריאות העולמי).
בדיון דיבר פרופ' מנפרד גרין שהינו ראש הוועדה המייעצת בנושא חיסוני פוליו וחבר בוועדות נוספות הקשורות לחיסונים.
פרופ' גרין הוגדר בדיון ע"י פרופ' מנדלביץ, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות – כמומחה בינלאומי, הבקיא היטב במדיניות הבריאות של מדינת ישראל ובפרט בקשר עם ארגון הבריאות העולמי.
פרופ' גרין נאם לח"כים על החשיבות הרבה של הישארות מדינת ישראל בארגון הבריאות העולמי.

לפתע פתאום, תוך כדי הדיון, בזכות אזרח שאכפת לו ונכח בדיון, התברר שבת זוגו של פרופ' גרין עבדה בארגון הבריאות העולמי שנים רבות וקיבלה מהם משכורת!
נציין שבתחילת הדיון בכנסת, התבקשו המשתתפים בצורה מפורשת לציין האם יש להם ניגוד עניינים ופרופ' גרין לא הזכיר דבר…

אבל חכו, כאן לא נגמר ניגוד העניינים.

מתברר שבת זוגו של פרופ' גרין, פרופ' דורית ניצן, היתה גם חברה בוועדה המייעצת לחיסונים שעסקה בהמלצות ארגון הבריאות העולמי לחסן את ילדי ישראל לפוליו ופרופ' גרין, בן זוגה היה יו"ר הוועדה!
באותה עת, פרופ' דורית ניצן, עבדה במקביל בארגון הבריאות העולמי… שעל המלצותיו דנה הוועדה.

אז יש כאן פוטנציאל גדול לניגוד עניינים.
השאלה היא האם הפוטנציאל הזה מומש?
האם התקבלו החלטות שמטיבות עם ארגון הבריאות העולמי ולא בהכרח עם אזרחי ישראל?

פעילויותיה של הוועדה בה היו כאמור ניגודי עניינים חמורים:

אותה וועדה פעלה בתחילת שנת 2022 לכך שמדינת ישראל תקבל את המלצת ארגון הבריאות העולמי למדינת ישראל לצאת במבצע חיסון מיידי (תוך 14 יום) ונרחב לילדי ישראל בחיסון חי-מוחלש מסוכן כנגד "מגיפת הפוליו".
חשוב לציין שאותה "מגיפה" החלה מוירוס שיצא מחיסון הפוליו עצמו…
עוד "פרט שולי" שראוי לציין הינו שהחיסון עצמו יצא משימוש במדינות המערב כ 20 שנה קודם לכן בשל בעיות בטיחות.
מדובר בחיסון הנקרא "2 טיפות" (OPV).
הוועדה המליצה לרכוש את אותו חיסון מסוכן ולחסן בו עשרות אלפי ילדים ואכן כך קרה.

מה היו ההשלכות של מבצע החיסון הזה?

החיסון גרם לסירקולציה של הנגיף בישראל, ואף גרם להדבקה של 10 ילדים בנגיף הפוליו שמקורו בחיסון עצמו. שניים מהם אובחנו עם תסמיני פוליו משמעותיים.
(להלן קישור לידיעה על כך: https://www.ynet.co.il/health/article/byynulz1i)
יש לציין שהחיסון המסוכן הזה מיוצר ע"י חברה שתרמה לארגון הבריאות העולמי. וכל מילה נוספת מיותרת.
אציין כי עפ"י פרוטוקולים מדיוני הוועדה לפוליו, לחברי הוועדה היה ידוע היטב כי החיסון בנגיף החי-מוחלש אינו נדרש להגנה על ילדים שחוסנו בעבר לפוליו (שהינו חלק מחיסוני השגרה שמומלצים לכל ילוד), שכן ילדים אלה מוגנים משיתוק פוליו ע"י חיסון בנגיף מומת שקיבלו קודם לכן.
כלומר, הוועדה בראשות פרופ' גרין החליטה להפוך ילדים בריאים, שלא נמצאים בשום סיכון, לנשאי נגיף פוליו תוצרת החיסון, על מנת שידביקו ילדים לא מחוסנים בנגיף, שידוע בעולם שהוא עלול לעבור מוטציה ולגרום למחלה עצמה! (כפי שלצערנו קרה בפועל).
בין הסיבות שציינו חברי הוועדה לנתינת החיסון המסוכן – בארץ, היתה "סולדיריות עם העולם" וכדי שלא נחשב מדינה סוררת בעיני ארגון הבריאות העולמי…

קידום הבאת חיסון אינדונזי נגד פוליו לישראל

בסוף 2022 ובתחילת שנת 2023 התכנסה שוב הוועדה בראשותו של פרופ' גרין וביקשה לקדם הבאת חיסון פוליו חדש מתוצרת אינדונזיה (NOPV2) שפותח בשיתוף ארגון הבריאות העולמי.
חשוב לציין שחיסון זה טרם אושר באף מדינה אירופית או בארה"ב!
אגב, החברה שיצרה את החיסון הזה – חברת ביופארמה – גם היא בין התורמות לארגון הבריאות העולמי…
תהליך אישורו של החיסון האינדונזי בארץ נעצר זמן קצר לאחר שאותו אזרח מודאג, שנודע לו על המהלך, שלח למשרד הבריאות בקשת חופש מידע שדרשה פרטים על בטיחות החיסון אותו הם רוצים להביא…
הם הבינו שהם בבעיה, שכן אין מחקרי בטיחות ראויים על החיסון הזה ואין שום רשות בריאות בעולם המערבי שאישרה אותו ולכן למזלו הרב של הציבור בישראל, הדבר ירד מסדר היום.

נחבר כעת את הנקודות:

1. ארגון הבריאות העולמי (WHO) המליץ בתחילת 2022 ואף דרש ממדינת ישראל לבצע מבצע חיסון תוך 14 יום בחיסון מסוכן שיצא משימוש במדינות המערב.
2. עובדת של ה WHO באותו הזמן, פרופ' דורית ניצן היא גם חברה בוועדה המייעצת לחיסונים שעסקה בשאלת רכישת חיסוני הפוליו.
3. יו"ר הוועדה המייעצת, פרופ' מנפרד גרין, בן זוגה של פרופ' דורית ניצן, דחף לרכישת החיסון למבצע רחב שכן "אם לא נעשה זאת תוך 14 יום, ה-WHO יגיד שיש פוליו בישראל וישראל לא פועלת עפ"י המלצותיהם" (כך אמר מפורשות כפי שניתן לראות בפרוטוקול הדיון ב-10.3.2022). המבצע אכן יצא לפועל באפריל 2022.
4. החיסון החי-מוחלש שהארגון המליץ עליו, הפיץ את הנגיף בקרב לא מחוסנים ועל פי הצהרת משרד הבריאות פגע במס' ילדים.
5. בתחילת 2023 אותה וועדה בה חברים שני בני הזוג, ניסתה לקדם את הבאתו של חיסון אינדונזי שבטיחותו לא נבדקה כראוי ולא אושר באף מדינה מערבית, ואישורו בארץ נעצר לאחר שמשרד הבריאות קיבל בקשת חופש מידע מאזרח מודאג.
6. שני החיסונים יוצרו ע"י חברות שהיו בין התורמות לארגון הבריאות העולמי.
7. וכן, פרופ' מנפרד גרין הוא בעלה של פרופ' דורית ניצן, עובדת ארגון הבריאות העולמי (WHO) באותה העת, ושניהם חברים באותה וועדה מייעצת לחיסונים (שאמורה להיות נקיה מכל אינטרסים זרים) ועוד כשפרופ' גרין משמש כיו"ר הוועדה!
8. משרד הבריאות הודה בתשובה רשמית לבקשת חופש מידע – שלא נקבעו כל הסדרי ניגוד עניינים עם אף אחד מחברי הוועדה – כולל שני בני הזוג.
9. שני בני הזוג השתתפו יחד גם בוועדות מייעצות נוספות לחיסונים ביניהן הצט"מ (צוות טיפול במגפות) – שעסקה בחיסוני הקורונה.
10. שני בני הזוג – פרופ' מנפרד גרין ופרופ' דורית ניצן, פעלו בוועדת הבריאות בכנסת – למניעת פרישת ישראל מארגון הבריאות העולמי. שניהם חתומים על ניירות עמדה שהוגשו לוועדת הבריאות בעניין, מטעם איגוד רופאי הציבור בישראל.
    פרופ' דורית ניצן הציגה את עמדתה בדיון שהתקיים בוועדת הבריאות ב 30.3.2025. פרופ' מנפרד גרין הציג את עמדתו בדיון שהתקיים ב-20.1.2026. או אז, במהלך הדיון נחשף במקרה, בזכות אזרח שנכח בדיון, ניגוד העניינים החמור של בני הזוג.

כשמחברים את הנקודות, ניגוד העניינים החמור והכפול בנושא שיש לו השפעה כה מהותית לבריאותנו, צועק לשמים.

צפו בסרטון קצרצר שמראה מה קרה באותו בדיון בוועדת הבריאות בכנסת.
ראו כיצד הגיבו הח"כים לניגוד העניינים החמור שהתגלה ממש במקרה…

ואנחנו האזרחים חייבים לשאול:

1. האם מי שמינה את חברי הוועדה המייעצת לחיסונים במשרד הבריאות לא בודק האם יש ניגוד עניינים לחברי הוועדה?
   אין ספק שקבלת שכר מארגון בינלאומי שאתה דן בהמלצותיו הוא ניגוד עניינים חמור…
   וגם חברותם של שני בני זוג באותה וועדה הינה ניגוד עניינים שלא יעלה על הדעת.
   
2. כיצד יתכן שבתחילת כל דיון לא שואל יו"ר הוועדה האם למי מהנוכחים יש ניגוד עניינים לגבי הנושא הנידון?
   (במקרה הנידון כאן זה ברור מדוע הוא לא שאל זאת. הוא עצמו היה בניגוד עניינים מובהק… וידע היטב על ניגוד העניינים של בת זוגו).

הרי ברור שהמלצות הוועדה המייעצת בנושא חיסונים חייבות להיות נקיות מכל אינטרס זר ורק טובת אזרחי ישראל אמורה לעמוד נגד עיניהם.
זאת ועוד – כיצד מתאפשר לבעלי ניגודי עניינים מובהק לפעול בכנסת בשם איגוד רופאי בריאות הציבור בישראל, בעניין חברות ישראל בארגון הבריאות העולמי, במיוחד שזה האחרון נקט במדיניות פרו-חמאסית מובהקת ועוינת כלפי ישראל בעקבות אירועי ה – 7 באוקטובר?

מדוע פרסמתי את כל זה?

כי זכות הציבור לדעת.
מגיע לנו לדעת כיצד מתקבלות החלטות מהותיות הנוגעות לבריאות של כולנו.

אתם חושבים שהציבור צריך לדעת על כך?
שתפו את המאמר הזה.
רק כך נעשה שינוי.

שלכם,
ד"ר גיל יוסף שחר (M.D)