הבהרה חשובה
אין לראות בכתבה זו המלצה להימנע מחיסון פוליו.
חובה לזכור שיש סיכון בלהתחסן ויש סיכון בלא להתחסן. כתבה זו לא מנתחת את הסיכון היחסי לחלות בפוליו לעומת הסיכון בחיסון.
הכתבה חושפת את התנהלות משרד הבריאות בבניית תוכנית חיסוני הפוליו לילדי ישראל, כי זכות הציבור לדעת כיצד מתקבלות ההחלטות הנוגעות לחייו וחיי ילדיו.
רקע
חיסוני הפוליו מתחלקים לשניים:
חיסון בנגיף מומת (IPV) וחיסון בנגיף חי-מוחלש (OPV).
החיסון בנגיף המומת מגן רק על המתחסן.
החיסון בנגיף החי-מוחלש, שניתן דרך הפה ולכן גם מופרש בצואה לביוב, יועד בין היתר להפצת הנגיף לסביבת המתחסן הלא מחוסנת וזאת על מנת לייצר חסינות עדר.
אולם, בתחילת המאה עשרים ואחד הפסיקו רוב מדינות המערב, כולל ישראל, את השימוש בחיסון בנגיף החי, כי מחקרים הראו שהוירוס בחיסון עלול לעבור מוטציה ולהדביק בעיקר אנשים שאינם מחוסנים (כולל מדוכאי חיסון ואנשים שגופם לא מייצר נוגדנים).
כלומר, החיסון עצמו מביא לתחלואה של פוליו מהחיסון.
ונצפו לו גם תופעות לוואי חמורות אחרות (כגון מנינגיטיס).
ניתן לקרוא על כך במאמר המדעי הזה.
להבהרת העניין יש כיום בעולם שתי משפחות של נגיפי פוליו:
א. זן פוליו פראי (טבעי).
ב. זן פוליו תרכיבי – שנוצר ונגרם מהחיסון.
בשנת 2023, 98% מכלל מקרי הפוליו בעולם היו כתוצאה מהחיסון!
(536 מקרי פוליו בכל העולם, באוכלוסייה של כ 8 מיליארד בני אדם).
קישור לעמוד פילוח מקרי הפוליו על פי סוג הנגיף (טבעי / מהחיסון).
בשנת 2022, 96.7% מכלל מקרי הפוליו בעולם היו כתוצאה מהחיסון.
בשנת 2021 99% מכלל מקרי הפוליו בעולם היו כתוצאה מהחיסון.
בבלרוס כותבים החוקרים שלא היה מקרה אחד של פוליו פראי ב – 35 שנה האחרונות, כלומר, שכל מקרי הפוליו במדינה, היו כתוצאה מהחיסון. קישור למחקר.
על פי נתונים שהביא ד"ר איתי גל בכתבה ב – YNET, בתקופה של שבע שנים, מ – 2017 ועד 2022 היו בכל העולם כ – 2600 מקרים של פוליו, כאשר מתוכם 85% נגרמו כתוצאה מהחיסון.
בשנת 2013 בעקבות מציאת וירוס פוליו בביוב, ללא שום מקרה של תחלואה בפוליו, החליט משרד הבריאות לצאת למבצע 2 טיפות בחיסון החי-מוחלש.
זאת למרות הנתונים שהבאנו לעיל על הסיכונים שיש בחיסון ועל כך שכמעט כל מקרי הפוליו בעולם נגרמו מחיסון זה!
מאז החיסון חזר לשגרת החיסונים לילדי ישראל, בין המדינות המערביות היחידות שהחזירו חיסון זה לשגרת החיסונים (אם לא היחידה).
בשנת 2022 נמצא שוב וירוס פוליו בביוב בישראל, הפעם, לא מפתיע, מהזן התרכיבי, כלומר – מהחיסון.
בנוסף, בעקבות החזרת חיסון זה לשגרה, היתה ילדה אחת שחלתה בפוליו מהזן התרכיבי, כלומר חלתה בפוליו, לא פעם נכות לכל החיים, בגלל החיסון! (ולא היה שום מקרה של חולה פוליו מהזן הפראי בארץ מאז 1988!)
בעקבות המקרה של הילדה והממצאים בביוב, התקיים דיון בתאריך 10.3.22 של הוועדה המייעצת לנושא פוליו.
להלן קישור לפרוטוקול הדיון.
פרופ' גרוסמן אמר בוועדה כך:
"ב – 2013 היה נגיף פרא, היה צריך OPV [חיסון חי מוחלש] לא נראה אפשרי לעשות מבצע OPV בימינו… מבצע OPV זה אתגר הסברתי עצום. מה פתאום לתת חיסון חי מוחלש נגד נגיף שהוא מהתרכיב…"
(עמוד 3 לפרוטוקול הדיון)
למרות חוסר ההיגיון בלתת חיסון זה כדברי פרופ' גרוסמן, הוחלט לבסוף להזמין מארגון הבריאות העולמי כמויות גדולות מאוד של חיסון חי-מוחלש למבצע ארצי.
דבריו של פרופ' גרין בדיון הוועדה שופכות אור על המניע האמיתי למבצע הארצי המסוכן הזה:
"התייעצנו עם ארגון הבריאות העולמי, המלצתם היא שצריך להתחיל חיסון OPV [חי-מוחלש] תוך 14 יום. אם לא נעשה את זה, ארגון הבריאות העולמי יגיד שיש פוליו בישראל ושישראל לא פועלת על פי המלצותיהם".
(עמוד 4 לפרוטוקול הדיון)
כלומר, היה פה אולטימטום של ארגון הבריאות העולמי ומשרד הבריאות נכנע לאולטימטום למרות שאין כל הגיון רפואי בהמלצה כזו! (כך כאמור לאור דבריו של פרופ' גרוסמן), שכן:
א. המתחסנים מחוסנים ממילא מפני פוליו.
ב. למרות שאינו יעיל ואין הגיון רפואי מבוסס מחקרים לחסן בחיסון חי-מוחלש כנגד מוטציה שנוצרה מהחיסון.
ג. ולמרות שהיה ידוע כבר שנים שהחיסון מפיץ את המחלה ומסכן את הציבור הלא מחוסן! (כולל מדוכאי חיסון ואנשים שגופם לא מייצר נוגדנים).
לא במקרה באף מדינה מערבית לא משתמשים כבר שנים בחיסון הזה.
בדיון נוסף של הוועדה המייעצת בנושא פוליו במשרד הבריאות התקיים בתאריך 8.5.22 התקיים השיח הבא:
פרופ' ליאת אשכנזי: "אחת השאלות שמופנות אליי היא: האם bOPV [חיסון חי-מוחלש] טוב לילד שלי — כן? לא? או רק טוב לסביבה? והאם הילד שלי מוגן או לא?"
פרופ' מנפרד גרין, יו"ר הוועדה:
"התשובה היא שעם IPV [חיסון מומת שניתן בשיגרה] הילד מוגן. אז למה bOPV [החיסון החי-מוחלש]? התשובה היא — כדי להגן על אחרים. אבל חשוב לזכור שאנו נמצאים באוכלוסייה שבה רוב האחרים גם כן מוגנים באמצעות IPV [חיסון מומת]. אנחנו צריכים להיות מודעים לכך ולקבל משוב מהתגובה הציבורית כדי להבין איך הם מבינים את המסר שלנו."
קישור לפרוטוקול הדיון (באנגלית). ראו עמוד 4 לשיח בין פרופ' אשכנזי לפרופ' גרין
פרופ' גרין אומר בצורה מפורשת, שכל מי שמחוסן בחיסון המומת (כמעט כל ילדי ישראל) לא צריך את החיסון הזה לעצמו, אלא רק כדי להגן על אחרים (שגם הם מוגנים…) כלומר אין כל הגיון רפואי בלתת חיסון זה, במיוחד שיש בו כאמור סיכונים ותופעות לוואי!
ובכלל האם כל זה הוסבר לציבור כאשר "שווק" מבצע "2 טיפות"?
לא! כלל וכלל לא.
אבל הסיפור לא נגמר.
כתוצאה ממבצע החיסון הארצי ב – 2022, נמצא שוב פוליו מהחיסון בביוב, כצפוי. זה מה שחיסון חי מוחלש יודע לעשות: לעבור מוטציות ולצאת בביוב…
בעקבות זאת ביקשו גורמים במשרד הבריאות ובצוות המומחים שלו, לקדם הבאת חיסון ניסיוני לפוליו מאינדונזיה (למה? לא ברור), שלא אושר ע"י רגולטורים מקובלים כמו ה – FDA וה – EMA (הגוף האירופאי שמקביל ל FDA בארה"ב).
יש לציין שמחקרי הבטיחות על חיסון זה לוקים בחסר.
לא בכדי אף מדינה מערבית לא אישרה חיסון זה.
המידע על תהליך לאישור חיסון ניסיוני שלא קיבל אישור באף מדינה מערבית, זלג מתוככי משרד הבריאות והגיע לאזרח שאכפת לו.
בתחילת מרץ 2023 אותו אזרח הגיש בקשת חופש מידע, בה ביקש את מחקרי הבטיחות של החיסון האינדונזי ופרוטוקולים של הוועדה המייעצת לחיסונים שדנה באישור חיסון זה.
כשבועיים לאחר הגשת בקשת חופש המידע הזו וכנראה שהרבה בזכותה, תהליך אישור ה"חיסון האינדונזי" נעצר.
בספטמבר 2024 הוציא האגף לאפידימיולגיה במשרד הבריאות הודעה לרופאים על כוונה להפסיק מתן החיסון בנגיף חי-מוחלש במהלך 2025.
הוא נימק את החלטתו כך:
א. זן 3 שנמצא בחיסן זה מוגר בעולם ואין סיבה לחסן כנגדו.
ב. קיים סיכון אפשרי להיווצרות זנים אלימים מהחיסון עצמו מזן 1 או 3.
ג. החיסון לא מגן מפני מחלת פוליו שנגרמת מהזן שנוצר מהחיסון, שהוא הזן הנפוץ כיום בעולם.
ראשית, כפי שניתן לראות במסמך, למרות שמשרד הבריאות ידע על חוסר היעילות של החיסון והסיכון הטמון בו, הם לא עצרו מייד את השימוש בו.
מחבר המסמך, ראש האגף לאפידמיולוגיה, נותן הנחיה, בהתאם להחלטת הוועדה המייעצת לחיסונים, שהחל מאוקטובר 2024 יש לתת מנה אחת של חיסון זה לתינוקות בגיל חצי שנה ושרק במחצית הראשונה של 2025 יופסק השימוש בחיסון.
וכבר פה נשאלת שאלה:
אם ידעתם שיש סיכון בחיסון ובנוסף שהוא לא יעיל, מדוע לא עצרתם מייד את השימוש בו?
הרי אפשר היה לעבור מיידית לחיסון המומת.
אבל הסיפור עדיין לא נגמר.
בחטיבת בריאות הציבור במשרד הבריאות כנראה נבהלו מהמסקנות שהרופאים עשויים להסיק מהודעתו של פרופ' מור (על יעילות ובטיחות החיסון החי מוחלש שהם נתנו במשך שנים רבות…).
לכן בפברואר 2025, הוציא סגן ראש חטיבת בריאות הציבור, הבהרה שבה טען כי הסיבה העיקרית להפסקת החיסון הנ"ל בישראל היא שהיצרנים הפסיקו לייצר אותו…
כלומר, משתמע מדבריו שאם היו ממשיכים לייצר את החיסון, היו ממשיכים לתת אותו בישראל…
קישור למסמך ההבהרה של סגן ראש חטיבת בריאות הציבור.
במקרה הטוב, סגן ראש חטיבת בריאות הציבור מטעה את הרופאים, שכן החיסון בוטל בישראל בעיקר בגלל הסיבות שציין פרופ' מור (חוסר יעילות וסכנה!) וגם היצרנים הפסיקו את הייצור בגלל הסיבות הנ"ל…
במקרה הרע הוא צודק, ואם הייצור היה נמשך, בישראל היו ממשיכים להזריק לילדים מחוסנים, נגיף שמפיץ את הפוליו על זניו השונים והאלימים באוכלוסייה הלא מחוסנת ובמדוכאי חיסון… (כאמור רוב מקרי הפוליו בעולם הם כתוצאה מהחיסון)
גם מדבריה של ד"ר מרב וייל – מנהלת המרכז הלאומי לפוליו, עולה בבירור כי הסיבות שציין פרופ' מור (יעילות בספק וסיכון לפוליו מהחיסון), הן הסיבות הראויות מדוע יש להפסיק מתן החיסון הפומי בנגיף חי-מוחלש.
"יש אינדיקציה גבוהה שהנגיף vdpv3 שניתן בחיסוני שיגרה לילדים בישראל, עבר שינויים במדוכא חיסון ולאחר מכן כנראה חדר לאוכלוסייה עם כיסוי חיסוני נמוך והפך לסירקולטיבי [מסתובב]."
בהמשך הסבירה עוד ד"ר וייל, שהחיסון לא נצרך, וגם יעילותו במניעת התפרצות הזן הפראי אינה מוכחת…
דבריה המלאים מופיעים בפרוטוקול דיון הוועדה המייעצת לחיסונים
(ר' עמודים 3-4 לדבריה של ד"ר מרב וייל).
דברים אלה אינם חדשים. הם ידועים מזה שנים.
לכן מדינות המערב לא נתנו את התכשיר שניתן בישראל ולא את התכשיר האינדונזי…
לאור הדברים הנ"ל, נראה שמשרד הבריאות חיסן במשך שנים רבות, עד 2025, בחיסון שהיו ראיות רבות מהעולם לחוסר הרלוונטיות שלו ולסיכון העצום שיש בו לילדים שאינם מחוסנים.
בנוסף משרד הבריאות החל במבצע ארצי ללא כל הגיון רפואי, אלא רק בלחץ שם ארגון הבריאות העולמי, כפי שאמרו מפורשות חברי הוועדה, ואף לאחר שגם מנתונים ברורים מישראל שהגיעו למסקנה שהחיסון לא יעיל ומסוכן, המשיכו לחסן בו במשך תקופה עוד עשרות אלפי תינוקות.
אבל מסתבר שלהחלטה לצאת למבצעים ארציים של חיסון פוליו חי-מוחלש ב – 2013 ו – 2022 היו עוד השלכות:
בינתיים בבדיקת הדוחות האפידימיולוגיים השבועיים שפירסם משרד הבריאות, הבחין אזרח – דוד שולדמן, בעליה דרמטית של מקרי שיתוק חד רפה (AFP) ומקרי מנינגיטיס בשנת 2022 – השנה של מבצע החיסון הארצי.
בשנת 2021 היו 21 מקרים של שיתוק חד רפה ובשנת 2022 היתה קפיצה של מעל 100% – 45 מקרים!
יתכן שגם המקרים ב – 2021 ולפני כן קשורים לחיסון החי-מוחלש שכאמור הוחזר לשגירת החיסונים בישראל מ 2013.
אבל עולה חשד ממשי שהמבצע הארצי "שתי טיפות" ב – 2022 הביא לעוד מקרים של שיתוק חד רפה. (כאמור עליה של מעל 100% בשכיחות התופעה).
השיתוק ב – AFP משתנה בחומרתו ובמשך הזמן שהוא נמשך.
השיתוק עלול להיות קבוע לצמיתות בחלק מהמקרים.
ומסתבר שעיקר העליה בכמות החולים בשיתוק רפה, היא בקרב אלה שקיבלו את החיסון החי-מוחלש.
מתשובת משרד הבריאות לגבי שיתוק חד רפה – אכן מתברר כי הקפיצה הגדולה במס' המקרים בשנת 2022 התרחשה אצל אלו שקיבלו חיסון פוליו חי-מוחלש. מ-13 מקרי שיתוק אצל מחוסנים אלו בשנת 2021 – ל-31 מקרים ב – 2022.
קישור לנתונים מתוך תשובה רשמית של משרד הבריאות
יש לציין שגם בשנת 2013, שגם בה נעשה מבצע ארצי לחיסון חי מוחלש, היתה עליה משמעותית (של כ 100%) במקרים של שיתוק רפה.
לגבי שנת 2013 משרד הבריאות סירב לבצע פילוח המקרים לגבי סטטוס חיסון חי מוחלש.
לגבי הקשר האפשרי בין עליית מקרי מנינגיטיס למבצע החיסון הארצי בפוליו, משרד הבריאות טען שמידע זה אינו זמין.
כן, כן, קראתם נכון. המידע לא זמין למשרד הבריאות.
כלומר, משרד הבריאות מודה בפה מלא שהוא לא מנטר תופעות לוואי אפשרויות של חיסונים בכלל ושל מבצעי חיסון ארציים בפרט, ועוד כאשר מדובר בתופעת לוואי שכבר נכתב עליה במחקרים מדעיים וגם כאשר רואים קפיצה משמעותית במספר מקרי המנינגיטיס בשנת המבצע.
היה מנוע?
היה פוליו בעזה?
בואו נראה עוד התנהלות תמוהה (בלשון המעטה) של משרד הבריאות בכל הקשור לחיסון הפוליו – חיסון חיילי צה"ל שנכנסים לעזה וחייל צה"ל שכמעט שילם בחייו וניזוק בעקבות החלטה זו:
להן סדר התרחשות הדברים:
- ביולי 2024 החמאס טען שמצא פוליו בביוב בעזה ודרש הפסקת אש מיידית לצורך חיסון ילדי עזה.
- ארגון הבריאות העולמי הזדרז ללחוץ על ישראל להפסקת אש על מנת לחסן את ילדי רצועת עזה (אך לא לחץ על חמאס לשחרר את החטופים כדי לשמור על חייהם ובריאותם של ילדי רצועת עזה…).
- מומחים ישראלים הקשורים לארגון הבריאות העולמי (ניגוד ענייניים?) מיהרו ללחוץ על משרד הבריאות.
- משרד הבריאות טען שביצע בדיקה של דגימות מעזה במעבדה המרכזית שלו ומצא פוליו ושמדובר בזן פוליו שנוצר מחיסון (נגיף פוליו תרכיבי מזן 2).
- משרד הבריאות הוציא הנחיה לצה"ל לחסן חיילים שעומדים להיכנס לעזה, נגד פוליו ואף המליץ על מנת בוסטר גם למי שחוסן בילדותו.
- ישראל שיתפה פעולה עם ארגון הבריאות העולמי, הפסיקה את האש וסייעה למבצע החיסונים בעזה… (כשהחטופים נמקים במנהרות ברצועת עזה והחמאס מנצל את הפסקת האש כדי להתארגן מחדש כנגד כוחותינו, להטמין מטענים ולשנות את מיקום החטופים).
ואז אזרח שאכפת לו, החל לשאול שאלות… (כך צריך!)
ומה התברר:
- כאשר משרד הבריאות נשאל האם קיבל בדיקות מעבדה המעידות על פוליו בביוב בעזה מהרשות הפלסטינית/החמאס או מארגון הבריאות העולמי הוא עונה שלא!
- האזרח מבקש לראות את הבדיקות שמשרד הבריאות שלנו עשה בביוב בעזה.
משרד הבריאות לא מוצא את תוצאות בדיקת הדגימות שהוא עצמו עשה.
הוא מפנה את האזרח לקבל תשובות ממשרד הבטחון.
קישור לתשובות משרד הבריאות. - האזרח פונה למשרד הבטחון.
גם משרד הבטחון לא מוצא את תוצאות הדגימות ושולח את האזרח חזרה ל…משרד הבריאות.
קישור לתשובת משרד הבטחון.
כלומר, לאף אחד מהגופים הרלוונטים (משרד הבטחון ומשרד הבריאות) אין הוכחה שהיה בכלל פוליו בעזה!
הם מעידים שלא קיבלו כל הוכחה לכך מהרשות הפלסטינית או מארגון הבריאות העולמי ולא מספקים את הבדיקות שהם עצמם עשו! - בתשובה לבקשת חופש מידע, משרד הבריאות לא מוצא עד היום את פרוטוקול הדיון בוועדה המייעצת לעניין הפוליו – שהובילה להנחיה לחסן חיילים.
כלומר לא ברור באיזו סמכות מקצועית התקבלה ההחלטה, על סמך אילו נתונים ואין לקבלת ההחלטה כל תיעוד.
קישור לתשובת משרד הבריאות (ר' סעיף 6) - צה"ל מודה בכך שחייל אושפז בגין "פירכוסים" בעקבות החיסון ועד היום מטופל. למיטב ידיעתנו, "פירכוסים" זה תסמין אחד, אך האבחנה הרפואית במקרה הזה היתה הרבה יותר חמורה. החייל התמוטט והמצב הצריך אישפוז בטיפול נמרץ, הרדמה והנשמה…
- אף חייל לא נדבק בפוליו, למרות שחיילים שהיו בתוך עזה באותה תקופה לא חוסנו. רק חיילים שעמדו להיכנס לעזה חוסנו.
- אין מחקרים המוכיחים כי חיסון הפוליו שניתן בילדות – פג תוקף בגיל 18…כך שבכלל לא ברור למה לחסן את החיילים?!?
- והיה עוד נער שעלול לסבול מנכות לשארית חייו, בעקבות מתן החיסון החי-מוחלש הן לתינוקות עד מרץ 2025 והן במבצעים הארציים – נער בן 17, נדבק וחלה בנגיף פוליו שנוצר מהחיסון בדצמבר 2024.
לסיכום
מה ראינו לגבי התנהלות משרד הבריאות לגבי חיסון פוליו חי-מוחלש?
- משרד הבריאות ידע שהחיסון המוחלש עובר מוטציות ועלול לגרום לתחלואה בקרב לא מחוסנים, שכן עובדה זה ידועה בעולם שנים רבות. משרד הבריאות יודע שמעל 97% ממקרי הפוליו בעולם בשלוש שנים האחרונות, הם כתוצאה מהחיסון.
- משרד הבריאות המשיך לחסן למרות נתונים מקומיים על חוסר יעילות ויצירת מוטציה שמסכנת את הלא מחוסנים.
- משרד הבריאות ידע ב 2022 שהחיסון לא יעיל במיגור "המגיפה" (בעיקר ממצאים בביוב) שנגרמה מזן שמקורו בחיסון.
- משרד הבריאות ידע היטב שהחיסון כלל לא מוסיף הגנה על ילד מחוסן ולא אמר זאת להורים שמסרו את ילדיהם לחיסון מיותר עם סיכונים.
- למרות שכבר ב 2013, שנת מבצע "שתי טיפות", הוא ראה עליה משמעותית (הכפלה!) במספר מקרי שיתוק רפה, הוא עדיין החליט לעשות זאת שוב ב – 2022.
- מומחי משרד הבריאות מודים בדיונים שההיגיון הרפואי למבצע הארצי ב 2022 חלש מאוד אם בכלל קיים ושהסיבה למבצע היא לחץ ואולטימטום של ארגון הבריאות העולמי. איפה הדאגה לאזרחי ישראל?…
- משרד הבריאות הודה שהוא לא מנטר תופעות לוואי של פוליו כגון מנינגיטיס.
- נראה שבכיר במשרד הבריאות ניסה לכאורה לגרום לרופאים לחשוב שהחיסון חי מוחלש יצא מתוכנית החיסונים ב 2025, רק כי הפסיקו לייצר אותו ולא הדגיש את הסיבה האמיתית (חוסר יעילות והגיון רפואי בקרב מחוסנים בחיסון המומת וסיכון עצום לאלו שאינם מחוסנים שעלולים לחלות בפוליו שמקורו בחיסון זה!).
- משרד הבריאות לא מצליח לספק את בדיקת המעבדה שהוא עשה או שקיבל מהחמאס שמוכיחה שאכן היה פוליו בביוב בעזה.
- החלטה לחסן את חיילי צה"ל כנראה ללא כל בדיקות מעבדה שמוכיחות שהיה פוליו בעזה
היה פוליו? היה מנוע? שאל הגשש החיוור. אולי זה הכל היה המצאה של החמאס כדי להשיג הפסקת אש? - החלטה לחסן את חיילי צה"ל למרות שרובם המכריע (קרוב ל 100%) של חיילי צה"ל מחוסנים כבר לפוליו ולא זקוקים לעוד חיסון!
- ההשלכה שאנו יודעים עליה בוודאות למבצע חיסון חיילי צה"ל:
חייל התמוטט בעקבות החיסון והורדם והונשם.
צה"ל הודה בקשר בין החיסון להתמוטטות החייל ואשפוזו בטיפול נמרץ ומחלת האפילפסיה שהתפתחה בעקבות החיסון (נאחל לו החלמה מהירה ומלאה!).
יתכן והיו חיילים נוספים שנפגעו בצורה קלה יותר מהחיסון, לא הגיעו לאישפוז ולכן אנחנו לא יודעים על כך. - משרד הבריאות ניסה לאשר חיסון ניסיוני אינדונזי לפוליו ללא מחקרי בטיחות מספקים, שאף מדינה מערבית אחרת לא אישרה.
במאמר הזה הבאתי הוכחות שחברי הוועדה שניסתה להביא את החיסון הזה ולחסן בו את ילדי ישראל היו עם ניגוד עניינים מובהק וחמור ביותר.
(אם טרם קראתם על כך – חובה לקרוא. ממש חובה אזרחית. 3 דקות קריאה).
האם כל זה לא מספיק כדי להבין שיש מקום להעלות סימני שאלה על תוכנית החיסונים בישראל, על דרך קבלת ההחלטות להכניס חיסון לתוכנית, ועל בטיחות החיסונים?
ולא רק שיש מקום להעלות סימני שאלה, יש חובה כזו.
חובה ציבורית (שכן זכות הציבור לדעת), חובה מוסרית וחובה חוקית (חוק זכויות החולה תשנ"ו – 1996, סעיף 13 הסכמה מדעת).
אבל על זה בדיוק משרד הבריאות מנהל כנגדי דין משמעתי, על כך שהעזתי להציב סימני שאלה על בטיחות חיסונים ועל בטיחות תוכנית החיסונים הניתנת לילדים בישראל.
אם טרם חתמתם על העצומה הקוראת לביטול הקובלנה, על מנת לאפשר לרופאים ואנשי מדע להתבטא, להציב סימני שאלה ולחשוב מחוץ לקופסא – אנא עשו זאת כעת כאן. תודה!
רוצים לתרום לשינוי שמתרחש במדינת ישראל?
מאמינים בחופש הביטוי ובזכות הציבור לדעת את מה שקראתם כעת? (וכפי שראיתם, כל טענה מגובה במסמך רשמי)
שתפו את המאמר הזה בכל פלטפורמה אפשרית.
שלכם,
ד"ר גיל יוסף שחר (M.D)
