הבהרה:
אין לראות בכתוב כאן או בסרטון כל המלצה שלא לחסן.
מטרת כתבה זו היא להביא מידע משלים ומגובה מדע בנוגע לפרוצדורה הרפואית הנקראת חיסון.
מי שיכול לענות על השאלה הזו הם רק האנשים שעסקו בפיתוח חיסונים.
לפני מספר חודשים הייתה לראשונה בהסטוריה הזדמנות לחקור תחת שבועה את אחד מאבות תעשיית החיסונים העולמית, ד"ר סטנלי פלוטקין.
לפני שנראה את הדברים שהוא אמר (תחת שבועה),
כמה מילים על מי זה ד"ר פלוטקין.
הוא רופא שעבד ועובד כיועץ לתעשיית החיסונים.
למעשה אפשר לומר שהוא אחד מאנשי המפתח בתעשיית החיסונים העולמית בעשרות השנים האחרונות.
ספרו "חיסונים" (vaccines) הינו הרפרנס הרשמי (textbook) לכל הרופאים העוסקים בחיסונים.
הוצאת הספרים שהוציאה את הספר לאור, מגדירה את ספרו של ד"ר פלוטקין כמדריך השלם לחיסונים.
הספר מביא בין היתר את כל הגיבוי המדעי לתועלות החיסונים בהפחתת הסיכון למחלות.
הקשר של ד"ר פלוטקין לתעשיית החיסונים הוא הדוק ביותר – הוא ממציא חיסונים, הוא דירקטור בחברות תרופות, הוא עורך מבדקי עמיתים, פרופסור ומנטור של אנשי המקצוע בתעשיית החיסונים.
הוא העורך של אחד מהעיתונים המדעיים המרכזים העוסקים בכל נושא החיסונים Clinical and Vaccine Immunology, כלומר יש לו השפעה מכרעת איזה מחקרים על חיסונים יפורסמו ואיזה לא.
הוא קיבל פרסים רבים מספור עבור תרומתו לפיתוח חיסונים.
הוא וד"ר פול אופיט, אולי הפנים המזוהות ביותר עם תעשית החיסונים, שותפים לפיתוח של חיסון הרוטה ומחזיקים בזכויות לתמלוגים מהחיסון.
לפי הערכות, כל אחד מהם הרוויח סכום נאה של לפחות 6 מיליון דולר כשהחיסון נמכר לענקית התרופות "מרק".
במידה רבה, ד"ר פלוטקין וד"ר אופיט יחד עיצבו את הדרכים השונות שבהן חיסונים מוצגים לציבור.
אז איך קרה שהוא הסכים לתת עדות בשבועה על כל נושא החיסונים?
קרב משמורת בין שני הורים ממדינת מישיגן בארה"ב, הגיע לפתחו של בית המשפט כאשר אחת הסוגיות במחלוקת היתה… חיסונים. האם לא רצתה לחסן כלל את בתם המשותפת, והאב דרש לחסן אותה.
כאשר המקרה כיכב בחדשות, גם ד"ר פול אופיט ניסה להתערב ולהשפיע על המחלוקת לטובת האב.
באיזשהו שלב במשפט, עורכי הדין של האב החליטו שהגיע הזמן להשתמש בנשק יום הדין –
לבקש מד"ר פלוטקין לבוא ולהעיד לטובת האב והנחיצות והבטיחות של חיסונים.
הוא הרי איש מדע מוערך, משכמו ומעלה, בעל פרסומים מדעיים רבים ובעל שם עולמי של מומחה לחיסונים.
למעשה, כל מדיניות החיסונים של רשויות הבריאות בעולם מתבססת על ספרו "חיסונים".
אף בית המשפט לא יוכל להתעלם מעדותו.
מי עוד יוכל לעשות עבודה טובה יותר ליתרונות החיסונים מאשר אבי תעשיית החיסונים המודרנית ומחבר ה – textbook בנושא?
המשפט מסוקר בהרחבה בתקשורת ותוצאת המשפט במידה רבה תעצב את האופן שבו התיקים האלה יידונו בבית המשפט בעתיד.
זו הפעם הראשונה בהסטוריה שד"ר פלוטקין הסכים לשמש עד מומחה בסוגיית החיסונים.
זו גם הפעם הראשונה שבה הוא נאלץ להחקר כעד, תחת שבועה בתשאול ארוך שהכין עורך הדין שייצג את האם במשפט – עו"ד אהרון סירי, ישראלי במקור.
בהתאם לחוקי הפרוצדורה בבית המשפט בארה"ב, בכל פעם שעד מומחה נקרא לתת עדות, לעורך הדין של הצד שכנגד יש את הזכות לחקור את העד על העדות שהוא עומד לתת לפני תחילת המשפט.
עו"ד סירי פעל בהתאם לזכות הזו וביום 11/1/2018 נחקר ד"ר פלוטקין על העדות שהוא עומד לתת כעד מומחה.
גביית התצהיר ארכה 8 שעות.
היא צולמה בוידאו.
בבוקר שלמחרת, ביום 12/1/2018 ד"ר פלוטקין חזר בו מהסכמתו לשמש כעד מומחה במשפט.
חשוב להבין את המשמעות של עובדה זו:
המומחה מספר אחד בעולם לחיסונים, האדם שפיתח חיסונים, ביצע מחקרים רבים מספור על חיסונים, עורך בעיתון מדעי העוסק בחיסונים, קיבל פרסים על תרומתו לפיתוח חיסונים, מחבר הספר המקיף ביותר שנכתב אי פעם על חיסונים, אולי האדם שיודע יותר מכל אחד אחר על חיסונים – מסרב להופיע כעד לטובת החיסונים!
בינתיים, דבריו של פלוטקין (הצהרות בשבועה שניתנו במהלך חקירתו ע"י עו"ד סירי), מגוללים עדות מצמררת וחושפים יותר מידע על תעשיית החיסונים מכפי שאי פעם ידענו.
האם נעשו פשעים נגד האנושות בעת פיתוח חיסונים?
אתם תשפטו.
שלוש דקות (מתוך 8 שעות של עדות) שלא יוכלו להשאיר אתכם אדישים.
